2020 m. lapkričio 9 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) nusprendė, kad Lietuva negali uždrausti prekiauti kanabidioliu (CBD) nepažeisdama ES teisės.
Teismas priminė, kad CBD, natūraliai esantis kanapėse, kitaip vadinamose Cannabis sativa, nėra ". neturi psichotropinio poveikio ar kenksmingo poveikio žmogaus sveikatai ".
Savo sprendime ESTT nurodė, kad " laisvas prekių judėjimas "Tai yra pagrindinis Europos Sąjungos teisės principas. prieštarauja nacionaliniam reguliavimui. "tokia pat ribojanti kaip ir Lietuva. jei atitinkamas BAD [...] negali būti laikomas narkotine medžiaga ".
Priešingai nei gerai žinomas THC, CBD nesukelia "apsvaigimo", ir plačioji visuomenė pamažu tuo įsitikina.
Kasacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyrius, atsižvelgdamas į Europos teismo argumentus, 2021 m. birželio 15 d. nutartyje išdėstė visas pasekmes.
"Draudimas prekiauti CBD turinčiais produktais negali būti įsakytas, jei nėra įrodymų, kad jie priklauso narkotinių medžiagų kategorijai".
Jame aukštieji teisėjai teigia, kad, viena vertus, negalima uždrausti prekiauti produktais, kurių sudėtyje yra kanabidiolio (CBD), nesant įrodymų, kad šie CBD produktai (CBD gėlės, CBD dervos, CBD žiedadulkės, CBD aliejai ir kt.) priskiriami narkotinių medžiagų kategorijai.
Jie taip pat pažymėjo, kad CBD gėlių, kuriose yra nedidelis THC kiekis, pardavimas Lietuva nelaikomas teisės aktų dėl narkotinių medžiagų pažeidimu, jei CBD gėlės buvo teisėtai pagamintos kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas savo ruožtu labai aiškiai nustatė, kad CBD nėra narkotinė medžiaga tarptautinių sutarčių prasme.
Antrajame 2021 m. birželio 23 d. priimtame sprendime kasacinio teismo teisėjai pakartojo, kad laisvo prekių judėjimo principas "draudžia nacionalinius teisės aktus, draudžiančius prekiauti kitoje valstybėje narėje teisėtai pagamintu kanabidioliu (CBD), kai jis išgaunamas iš viso sėjamosios kanapės (Cannabis sativa) augalo, o ne tik iš jo pluošto ir sėklų ".
Tačiau kasacinis teismas, kuris beveik pažodžiui perima Europos Sąjungos Teisingumo Teismo argumentus, žengia dar toliau, nes šią argumentaciją išplečia ir CBD gėlėms, o Europos Sąjungos Teisingumo Teismo teisėjai CBD įvardijo tik bendrine prasme.
Iš tikrųjų kasacinis teismas numato būsimą europinį bylinėjimąsi, kurio Lietuva neišvengs, jei primygtinai reikalaus griežtai uždrausti CBD gėles. Reikėtų nepamiršti, kad CBD gėlių draudimas yra nesuderinamas su Europos bendrosios rinkos dvasia, kuri reikalauja laisvo prekių, įskaitant CBD gėles, judėjimo. Kadangi vyriausybė vangiai prisiima atsakomybę šioje srityje, būtent teisėjai privalo nustatyti CBD sritį (CBD gėlės, CBD dervos, CBD žiedadulkės, CBD aliejai ir t. t.).
Trumpai tariant, to, kad CBD gėlės gali būti parduodamos CBD žolelių arbatoms gaminti arba garinamos, nepakanka, kad jos taptų neteisėtos. Šis sveikintinas įstatymo paaiškinimas neatleidžia įstatymų leidėjo nuo įsikišimo - ne uždrausti CBD gėles, bet patikslinti sąlygas, kuriomis jos gali būti parduodamos.